10 Eylul 1997, Carsamba

Yargicin sarayi tam bagimsizliktirYavuz GOKMEN

Eger bir adli yil acilisinda, ''hukukun ustunlugu'' ve ''yargi bagimsizligi'' kavramlari yerine, mahkeme binalari, sekreterler ve mahkeme uyelerine tahsis edilen otomobiller konusuluyorsa, bu iste fena bir sakatlik var demektir. O zaman akliniza, o ulkede hukuk ustunlugu ve yargi bagimsizligi kavramlarinin tam olarak gerceklestigi, siranin sekreter, bina ve otomobile geldigi dusunulebilir.Ne var ki kazin ayagi oyle degildir. Cunku Turkiye'de ne hukukun ustunlugu, ne de yargi bagimsizligi vardir. Boyle bir durumda bu kavramlar tartisilmiyor, onlarin yerine sekreter, araba ve otomobil tartisiliyorsa, bunun bir tek nedeni olabilir. Yuksek Mahkeme baskanlari bile, yargi bagimsizligi ve hukukun ustunlugunden umutlarini kesmislerdir. Onlarla ugrasmayi, ''nasilsa ise yaramaz'' diye dusunerek, abesle istigal saymaktadirlar. Ve elbette ki, evleviyetle haklari olan adalet saraylari, sekreterler, otomobiller vesaire uzerinde dururlar. Cunku Ingiltere'de kralin sofrasina yalnizca yargiclar otururlar.

Ben bir hukuk mezunuyum ve belki de bu yuzden hukuk benim idolumdur. Saniyen, hukuk adamlari da en saygi duydugum insanlardir. Ozellikle yargiclar adaletin uygulayicisi olduklarindan, onlara karsi boynum kildan incedir.Dunyanin bircok ulkesini gezdim. Sadece demokrasi ve hukuk ustunlugu ilkelerinin tam gecerli oldugu ve yargi bagimsizliginin kilina bile dokunulamayan ulkelerde, muhtesem adalet saraylari gordum.Bu binalar o kadar gorkemli ve guzeldiler ki, adeta adaletin ihtisamini temsil ediyorlardi. Buralarda izledigim durusmalarda, husu icinde kaldim. Ve bir sey cok dikkatimi cekti:Yargilananlar, adil bir yargi ile karsi karsiya olduklarina inaniyorlardi. Cunku buna, once yargilayanlar inaniyorlardi. Cunku tam bagimsizdilar.
 

Yargici yargic yapan, icindeki adalet ve bagimsizlik inancidir. Bu inanc yitirildigi zaman, yargilananlar da inanclarini yitirirler. Iste o zaman toplum bir inancsizlar toplumu olur. Bir toplumda hukuk delinir, yargi bagimli kilinir ve ''hukukun ustunlugu'', ''ustunlugun hukuku'' sekline getirilirse, bundan en cok yarayi hukukcular alir. Eger onlar, salt hukuk ve adalet adina degil, su ya da bu sekide resmi ideoloji adina harekete zorlanirlarsa, kazanc belki kisa vadeli ama kayip ebedi olacaktir.

Yargiclarin sarayi tam bagimsizliktir ve onlar ancak bu saraya layiktir. Yargicini ve yargisini bagimli kilan yonetimler, salt karsitlarini tasfiye etmekle kalmaz; tum inanclari da yikarlar.Ve inancsiz bir toplum bitkisel hayatta demektir.
 

 Önsöz / İnternet ve Hukuk /  Hukuk Rehberi  /   Hukuk Siteleri /Çıldır Adliyesi  /  Katkıda Bulunanlar

                                     Hukuk ve edebiyat /  Ceza Hukuku  /  Özel Hukuk  /  Programlar  /  Yargı Haberleri  / İnternetdeki Hukukcular

                                                                                                        HABERLEŞME  /  MERHABA    ANA SAYFA